Sólo právník proti velké kanceláři? Pomohou data o soudcích
Klient matematik chtěl místo „to záleží“ pravděpodobnost. Data na ni ale nikdo neměl. S Adamem Jarešem o tom, co jde vyčíst z otevřených dat české justice: jak se u Vrchního soudu v Praze liší senáty v tom, jak často ruší a mění, proč nemá smysl pouštět jazykový model na sto tisíc rozhodnutí, a proč poctivá predikce advokáta připraví o spory, které by se táhly roky.
Proč většina právníků nevyužívá umělou inteligenci naplno
Právníci mají čím dál výkonnější AI nástroje, ale používají je jen jako dražší chatbot. V podcastu Legální kód o tom, co dnes AI v právu skutečně umí: rešerše práva a judikatury, práce s interním know-how kanceláře, playbooky a tabular review, due diligence — a v čem se obecné modely liší od specializovaných legal AI platforem.
Porušuje (generative) AI autorská práva?
Ve veřejné debatě zatím převládají úvahy o tom, zda může být obsah vytvořený umělou inteligencí považován za autorské dílo. Jasná odpověď ale (zatím) chybí.